Um homem pra chamar de seu....
Uma amiga psicóloga me contava que 90% de sua clínica era escutar, das mulheres, a dificuldade de constituir vínculos afetivos, e dos homens, a incerteza diante da “prisão do casamento”. Brinquei sadicamente que no caso dos homens era fácil explicar. O casamento é o exemplo mais Freudiano de sublimação: "deserotização", mudança de objeto, mudança de fins, o peso da instituição familiar, a fidelidade como mantra, etc.
Novas aventuras, diversões e sexo "desabotoado" parecem significar além do ideal de liberdade, uma forma de ruptura à norma rígida dos desejos. E, obviamente, o risco de significar uma baita solidão ali na frente. Sinceramente não sei se isso é questão de gênero. E se
for, estamos no curso de uma “masculinização” das mulheres, porque são claras demandas
femininas também.
Onde vejo distinção: parece ser uma demanda de identidade mais da mulher preferir a segurança afetiva versus liberdade e insegurança.
Hoje em dia os relacionamentos são muito superficiais, existe uma autosabotagem, ou autodefesa, sei lá rsrs...enfim ainda acredito nos relacionamentos.
ResponderExcluirNao gostei pq...a vdd dói kkkkkkkk
ResponderExcluirNao gostei pq...a vdd dói kkkkkkkk
ResponderExcluirAcredito que todo excesso esconde uma falta.
ResponderExcluirQuando estabelecer um vínculo afetivo é a prioridade da vida de alguém, obviamente este alguém possui lacunas na alma.
Pior ainda... Quando a pessoa percebe que um parceiro não é capaz de preencher tal lacuna, a devastação psicológica é enorme.
Agora, não concordo que há uma "norma rígida" para nossos desejos. Os desejos já são rupturas. E pq não é possível viver rupturas em um relacionamento sólido? Claro que é. É só encarar a sexualidade como uma conexão entre o casal. O problema é que as pessoas entram no relacionamento sólido e esquecem que a tensão sexual deve ser preservada.